Kun vertaamme esimerkiksi suomalaista ja ruotsalaista ihmistä ulkonäöltään, niin eikö vain tosi helposti ajatus kulje siihen malliin , että ruotsalaiset, ne ovat kaikki semmoisia pitkäjalkaisia, hoikkia ja jotenkin reippaan ja urheilullisen näköisiä viikinkejä .Heillä on sopusuhtaiset piirteet, terveet hampaat ja tuuhea tukka.Ja sitten vielä osaavat olla niin huolettoman ja tyytyväisen oloisiakin, kuin heitä ei ollenkaan maailma samalla lailla murjoisi eikä arki kouraisisi.Osaavat nauttia elämästään, ovat estottoman seksikkäitä ja avoimia, varsinaisia Hannu Hanhia. Mokomatkin, aina meidän kustannuksella historian vaiheissa helpommalla päässeitä, hyvinvoivia ja terveitä kauniissa, tyylikkäissä vaatteissaan.Että käy kateeksi. Urheilussakin pärjäävät nykyään, samoin kuin kansantaloudessa. Todella masentavaa!
Mutta meidän suomalaisten on aina ollut pakko painaa töitä niska limassa, hampaat irvessä ja muistaen, ettei mikään tule ilmaiseksi.Ei ole ilmaisia lounaita . Ei olla tyhjän naurajia. Ei kai siinä ole voinut kansa kaunistua, eikä juuri ulkoista eleganssiaan ajatella, kun aina on ollut niin rankkaa, sodat ja verot ja tuhat kilometriä hankalaa rajanaapuria.Tottakai me ollaan pitkäselkäistä, matalajalkaista ja harvahiuksista rotua, jolle pienikin hyvinvointi pakkautuu vanteena vyötärölle ja leviää punoittavana sianniskana. Mitä sitä kieltämään, ollaan vaan ylpeästi rumia.
Mutta miten kummassa nyt oikein on päässyt asiat ihan päälaelleen sekoittumaan . En käsitä ollenkaan , miten on mahdollista, että meillä on pääministerinä tämmöinen suomalaiseksi kovin outolintu, pitkä- ja nopsajalkainen hymypoika. Ei hän yhtään sovi junttisuomalaispoliitikon imagoon. Ei kiristä paita, ei puvun takki mahan seudusta vaikka olisi kuinka kapoista slim-kuosia . Ei tietoakaan punoittavasta sianniskasta tai hiostuvasta naamasta. Ei kaljuuntuvaa päälakea tai kehnoa tupeeta. Joka ainoa hiuskarva on ojennuksessa , olemus pirteä ja suihkunraikas olipa kellonlyömä mikä tahansa. Rennosti ja ainoalla oikealla tavalla solmittu kaulahuivi , milloin asu saa luvan olla hieman vapaampi . Entä mikä vieläkin coolimpaa ja shokeeraavampaa: timmit, tyylikkäät shortsit ja valkoinenen paita , rento kesäeleganssi.Ottakaapa mallia , Rinne ja kumppanit.Alkaa ääniä ropista teidänkin laariin. Soinnukas , sivistynyt puhetapa olipa kieli mikä eurooppalainen tahansa.Kaikki sujuu tältä supermieheltä. On glamouria, on nykymiehelle mallia ja itseluottamusta, josta riittää niin ruotsalaisille kuin vaikka koko Eu:lle annettavaksi. Että meiltä Suomesta on tarjota tämmmöinen roolimalli ja imagon uudistaja.
Mutta mitä tuovatkaan samaan aikaan julkisuuteen ja politiikan neuvottelupöytään ruotsalaiset? Pääministerin, joka näyttää hämilliseltä suomalaiselta hitsarilta. Suomalainen ruumiinrakenne, tanakka varsi , kirveellä veistetyt piirteet , ujo hymy ja hitaahko puhetyyli ilman vähäisimpiäkään maailmanmieselkeitä. Ei ole akateeminen , vaan työläistaustaiseen perheeseen lapsena adoptoitu työmies, ammattiyhdistysmies, joka ei ole käynyt huippuyliopistoja , eikä varmaan miettinyt ulkoista imagoaan .Hänen en voi uskoa räpsivän selfie-kuvia tai twiittailevan ahkerasti.Hän on selvästi enemmän suomalainen kuin ruotsalainen.Ja sitten tämä supermies-Stubb vieressään kuin huutomerkki.Eihän sen näin pitänyt olla!
No sitten puolustusministerit? Sama juttu taaskin. Meidän kapoinen ja stylistin tiukasti tuunaama, alati syvästi suuria asioita pää kallellaan ratkovan oloinen ministerimme näyttää oikeastaan kloonatulta nukelta tavaratalon miestenvaatteitten somistamosta. Ero mallinukkeen on , että tämä klooninukke sentään osaa narista huolestuneella äänellä , jos ei muuta niin ainakin toistella haluaan saattaa Suomi Natoon.Kaikki muu näyttää joka ainoa päivä pysyvän samassa rikkumattomassa yhden ilmeen tyylilajissa ja siistissä somistuksessa, kuin hän ei välillä nukkuisi , söisi tai ainakaan eläisi perheen keskellä. Kun taas Ruotsin vastaava ministeri, niimpä, näyttää ihka tavalliselta suomalaiselta , jolla on ihan tavallista porukkaa ympärillään. Ja mikäli oikein ymmärsin, hän ei ole ollenkaan yhtä huolissaan Ruotsin kuulumattomuudesta Natoon.
Aloin tarkemmin katsella Ruotsin uusien ministerien ryhmäkuvaa. Kai useimmat ministerit sentään näyttävät upeilta , tyylikkäiltä ruotsalaisilta? Mitä ihmettä !Kyllä ovat ulkonäkökriteerit kääntyneet maittemme osalta päälaelleen . Ruotsalaiset naisministerit näyttävät kaikki aika lailla tavallisilta suomalaisnaisilta . Ulkoministerikin on ihan arkisen oloinen naiseläjä Suomessa piipahtaessaan ja puhuessaan. Ei yhtään näyttänyt tai kuulostanut semmoiselta huippuunsa viritetyltä imagokonsultin luomukselta kuin Sanni Grahn-Laasonen tai muut kokoomuksen "nukketehtaassa" valmistetut tehonaiset Suomen politiikassa.
Voi voi, miten nyt käy minun ja muitten vaalima käsitys suomalaisesta ja ruotsalaisesta ulkonäkö ja -luonneidentiteetistä? Ollaanko me luuloinemme ihan pihalla?Eihän suomalaiset olekaan enää semmoisia kuin ennen vanhaan, aitoja , rehellisiä, konstailemattomia , joskin kovin vähän filmaattisia , enemmän matalajalkaisia , juntteja ja punoittavanaamaisia pottuneniä? Semmoisia, jotka kankeasti puhuivat paitsi tätä kotikieltämme , myös hiukkasen tankeroenglantia . Eivät hymyilleet kuin tosipaikassa reilulle äijähuumorille ja - naapurin homoille. Semmoisten aika taitaa olla Suomessa ohi. Niitä on vain eläkeikäisissä poliitikoissa ja ehkä jokunen Perussuomalaisten joukoissa kansan syvien rivien suosikkipoika ja-tyttö.
Millainen on menestyvän suomalaisen identiteetti tulevaisuudessa? Miten näemme itsemme, kasvaako Suomeen piankin kokonainen uusi , uljas ja menestyvä eurooppalainen Stubb-heimo? Kauniita ja itsevarmoja , urheilullisia , hymyileviä ja sujuvasti maailmalla kaikilla kielillä kommunikoivia suomalaisia , jotka osaavat ihailla itseään ja hiukan alentuvaan sävyyn suvaitsevat naapureitaan lännessä ja idässä.
Who knows!Aika näyttää.
Entispäivän suomalainen, väistyvä rotu?
Ei kommentteja :
Lähetä kommentti